本帖最后由 never_land 于 2011-6-19 03:39 编辑
7 l* |: D' e1 C7 {- Z
5 N( b$ v: ]+ ~ \! d0 _: ?, Z6月17日：) }- p3 {, D, p: I) M) l: T2 o& l7 S
+ x& Y+ i$ b' h" p- M* ^主治停了泰能，却没有上其他消炎药。我又去找主治医生详谈了。主治表明既不赞成我，也不赞成女主任。不赞成我的原因和女主任一样：要以治肿瘤为主，炎症不是主要问题。另一个是我们一直在用特罗凯，换BIBW2992也是同一靶点，他不看好。出于同一理由，他也不赞成女主任的泰欣生，因为泰欣生与爱必妥类似，爱必妥也是EGFR靶点的。8 L. ], ]! D" p
) O1 b1 v8 }# ?) @+ K* h$ R
主治认为用力比泰+阿瓦好。根据我们的使用效果，我同样看好力+阿瓦。可是阿瓦的确有出血风险，力单药效果可能不行了。主治同意我对阿瓦的看法，但认为就算出血也在可控范围内，而且如果用阿瓦，他就不会再给我用速碧林。我有了血栓的教训，又怎能同意不抗凝呢？; d' A2 Q5 D- | b
' V$ P. C' k+ n3 `3 e4 T& k7 c8 B
回到炎症的问题，他带出两个新信息：1、炎症有有菌性的，也有无菌性的，他认为我老公是无菌性的，用抗生素无益。——哦，还有无菌性炎症？这个我第一次听。我问他如何区分有菌性和无菌性炎症，他说这一般要看经验。——嗯？不会吧？！2、用泰能不耐受，是因为不对症，如果对症，是会越来越好，不对症，只会显现副作用，因此人越来越差。——听起来亦似有理？
1 ]& q/ O7 D/ r3 H9 \* {
$ A1 V" m- F( l; z& p9 ~& |4 ?请教憨叔和平安，这样的考虑究竟有没有一些道理呢？# o% L: u4 b1 y; U' q7 Y
3 z; r7 C0 k' U( t6 i7 }" @3 k我暂时无法认同主治，但是这两个观点对我来说是新的，我觉得似是亦有合理之处。但考虑老公今天已经没有用消炎药，如果再不用，我怕病情更加反复，希望主治同意我用弱一些的消炎药过渡一下再停药，也给时间我好好想想。最后主治妥协同意，明天按我的要求用左氧氟沙星，这是要我签字的。另外也同意再做一些检查，他说看感染查C-反应蛋白不如查“血清降钙素原”。我当然只能说好。& |4 W) }- x( _# o
: F o2 c; k/ J
这次谈话之后，虽然我们并没有打成一致，我开心了一些，觉得说不定还有别的思路也有其道理，只要对我们的病情有帮助的想法，我都愿意去思考。而且也表明了主治并不像我以为的那样一门心思上化疗，不考虑我们的实际情况。 |
显身卡
