抗癌十年整，再次出发……

祝平儿姐凡德有效!

平儿姐已经快痊愈了！

平姐祝福一下，希望新一年更好！

祝福凡德继续有效！提前祝新年快乐！

谢谢楼上各位。祝大家马年吉祥！

自强不息，祝你新春快乐！马年顺利！祝福你，我的榜样！

祝你新年愉快 马年安康！

趁春节有空，提点建议供你参考：

一、从“术前CEA770”及后续情况看，“特罗凯 100mg/天”“影像检查微效”很可能是癌负荷重、100mg的特罗凯没有达到攻击剂量。

, F% l/ I" B& L5 D, F! w& w" I8 Z: k$ G2010.11开始的治疗过程：
. `: X8 a5 v+ U. a6 z1、2010年11月16日对腰椎肿瘤切除脊柱重建  
      手术期间茵福针抗骨代谢治疗  术前CEA770
2、2010年12月5日 特罗凯 100mg/天  （不同医院测CEA，无法对比，影像检查微效）


二、经过7次化疗，以及对腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗后，癌负荷大约减半，此时上易已能体现出明显攻击效果。但CEA只到51.04，易的剂量仍然是不够的。
0 h2 O+ d  {9 g- a
3、2011年1月8日 NP方案化疗 ，茵福针抗骨代谢治疗（没有检测CEA）
4、2011年2月10日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗（CEA696     化疗一个月）
5、2011年3月7日NP方案化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA690      化疗二个月)
6、2011年4月1日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA686   化疗三个月)
; z4 J& l# }8 L4 E3 @7、2011年4月24日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA525  化疗四个月)
5 q3 s' o1 t8 }; J8、2011年5月20日多西他赛+奥沙利铂化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA515  化疗五个月)
$ d1 |- ?/ W6 Y( O9、2011年6月15日 茵福针抗骨代谢治疗(CEA471    化疗六个月)
. {) _' U; k; c; f8 t$ x5 ~腰1-2椎体、腰5椎体伽玛刀放疗，单次剂量320cGY,10次
$ p$ J: {4 S' W/ @10、2011年7月15日多西他赛+顺帕化疗，茵福针抗骨代谢治疗(CEA438  化疗七个月)
5 _, p& s$ g: K% l" |2 R11、2011年8月2日      （CEA375.7      -14.22%     放疗10次)         天晴依泰骨转针
12、2011年9月2日      （CEA327.9      -12.72%     印易1个月)      天晴依泰骨转针
2 s  z6 t1 B; o; g' s2 J% b% T! t13、2011年10月2日    （CEA174.6      -46.7%      印易2个月)      天晴依泰骨转针
14、2011年10月31日  （CEA107.6      -38.3%      印易3个月)      天晴依泰骨转针
15、2011年12月3日    （CEA89.97      -16.3%      印易4个月)
16、2012年1月2日      （CEA65.75      -26.9%      印易5个月)
4 s1 T6 l# r2 Q+ o9 b17、2012年1月18日    （CEA74.37     +13.1%      XL184 17天)
18、2012年2月20日    （CEA51.04     -31.3%       印易1个月)
) ]# A9 G' w$ ]: d# s19、2012年3月20日    （CEA52.58     +3%           印易2个月)
4 D- s& [# U3 y

. c' P! e- Q+ N% D$ V2 P# k" b. L
! e: w% \* S* F: h$ I4 c7 @三、2992的攻击力强于易，所以CEA再下一个台阶，到36.71。
% C2 E* Z  R$ e8 O, ?$ f  |
20、2012年4月16日    （CEA43.25     -17.7%       BIBW2992 1个月)
21、2012年5月17日    （CEA36.71     -15.1%       BIBW2992  2个月)

. s. R9 \* U0 M$ u( @" G  G
四、凡德的攻击力弱于易，对于“CEA:36.71”这种已经降下来的癌负荷能体现防御效果已经不错了。
: I& K7 R# X7 A% h6 O
22、2012年6月20日    （CEA38.41     +4.6%       凡德他尼 1个月)
1 R8 s1 D9 F& M0 f$ l23、2012年7月25日    （CEA36.25     -5.6%        凡德他尼 2个月)
$ ^: k* c/ P6 T) Z  N: ?
! C  ~6 L: X- P. H
+ ~3 a& o  [' }5 C7 z" P五、特的攻击力最强，CEA再下台阶到26.16。不知道用的是多少mg的特，感觉还可以加点量看是否能拓展攻击效果。

能吃到“肺部肿瘤尺寸已经无法测量出，CT下可以见到斑片状的点”是化疗降低癌负荷使得靶向发挥作用的结果。

" L7 p2 T+ m2 O* X. @" g/ t+ I- p
' c6 m  E8 R# j24、2012年8月2日      （CEA27.08    -25.3%       YL特1个月)
25、2012年9月24日    （CEA26.16    -3.4%         YL特2个月)
3 b& L/ g7 B% N" H- N

1 d/ L: |- ?( }, v. x9 x2 y六、攻击力最强的特都稍有不足，换攻击力弱的凡德，效果自然开倒车。并非“与上次间隔太近有关”。

" v3 U$ q3 ?7 ^26、2012年10月29日  （CEA39.46    +50.8%     凡德他尼1个月)
- g2 Q3 h# P7 _, P! A' G% L% Z5 ]
5 g4 x: N, B6 o" B9 ]
七、换上易后，收住败退之势，但效果也就仅此而已。
! v! y/ p1 b, q* t& y1 n
. p3 u4 R* Z& M: Q8 l8 t0 B7 Z27、2012年11月27日  （CEA32.05     -18.7%      印易1个月)
28、2012年12月31日  （CEA33.08    +3.2%        印易2个月)


八、估计T药无效，第一个月CEA-3.7%可能是易的延续效果。

29、2013年1月29日    （CEA31.83     -3.7%       T药1个月 )
5 G" S8 b; d2 n" r1 x7 ^9 w30、2013年2月26日    （CEA46.62    +46.5%     T药2个月)
$ O2 D8 c- |0 s6 Z  i! E

九、攻击力最强的特仍呈攻击效果，但T790M已经出现，CEA:36.22已经达不到之前30以下的效果。

& i6 t9 r/ _1 i4 Y31、2013年3月29日   （CEA36.22      -22.3%     YL特1个月)

! w* b% P. W! k
) N" B' w4 N! }: b  G7 M" n十、T790M出现，特逐渐开始耐药，换无效的阿西后CEA上升很快。
5 m' `% p5 W$ t. z$ R
32、2013年4月25日     (CEA68           +87.7%    阿西1个月) 天晴依泰骨转针
" M5 T# _5 X, F7 T

十一、2992虽仍有攻击效果，但同样也逐渐耐药，比当初“36.71”已经退守一个台阶。

" L  I% G, a+ ^: l' D1 p  F33、2013年5月22日   （CEA46.11       -32%     BIBW2992 27天)
! C) H1 p+ n# G: d) p( f

; x2 C$ L3 F7 |, a十二、易弱于2992，再退守。

34、2013年6月22日    （CEA50.13     +8.7%   印易30天）
0 p& h6 l: K; t. b- t! @0 P

十三、4002可以对付T790M，但4002的EGFR靶点的攻击力不够，面对已经“EGFR+T790M”双突变的癌细胞，继续退守。

  R  e& s, p; Z& x/ {6 V  t0 `! X35、2013年6月29日    （CEA60.94    +21.6%   wz4002 7天）
( U2 i. E5 `" C

: V+ ~2 M8 [5 @, @7 [十四、CEA升幅明显下降，但可惜4002联2992时间太短。

7 |7 p. f" F% N% {) @- _36、2013年7月12日    （CEA64.74    +6.2%    wz4002+2992 13天）
" u) S9 j4 x2 D) ?4 }

6 I1 \3 W  j! ^* ~9 E: _十五、面对越来越多的T790M，失去4002对T790M的压制，2992也只能防守在CEA 60多的程度。

37、2013年7月24日    （CEA61.25  -5.3% 2992  70mg 14天）
38、2013年8月23日    （cea60.22 -1.7%   2992 70mg 30天）

1 y& y3 A1 b4 Q- Q& K9 O
十六、面对越来越多的T790M，特同样只能防守在CEA 60多的程度。
+ h) p) p1 \" \3 I; T  U; C
+ V4 W" A& u0 E5 f% T. ]% b0 D39、2013年9月22日     （cea62.62   +4%   YL特165mg 29天）


十七、“培美800mg+100mg凡德”无效，CEA快速上升。
0 R- d% R. E1 b4 |2 ^. A
' D3 c& r# k4 q; _$ g40、2013年10月20日   （cea107 +70.8% 培美800mg+100mg凡德 28天）

) `+ F( c, k9 ^3 D/ e3 [9 v; O3 M
* {' U9 Q  r# s1 p十八、“培美+卡铂”稍有攻击效果。

9 j9 W  K- S6 f' i41、2013年11月3日    （cea133.1 +24.2% 培美+卡铂+1.5mgT 13天）
42、2013年12月4日    （cea99.43   -25.3%  299804 45mg5天 50mg23天）
) A6 H0 N1 \6 b6 i
* z, m& v% G" m% j% O* \# |
十九、借“培美+卡铂”的弱效，299804在CEA 90附近勉强防御。

; _- H2 _0 X5 G* W2 U1 T2 A43、2013年12月30日   （cea90.18   -9.3%  299804 20天 3天70mg 17天55mg）

7 H, Y# D3 m8 Z6 B6 w2 g2 n
二十、一方面299804越来越应付不了加重的癌负荷，特都耐药还单独上更弱的易，控制不住并不奇怪。后面，一来“易+4002”的攻击力仍不够，二来“易+4002”联合的时间短，CEA可能也有点滞后，“半个月cea从95大升到192”也不奇怪。

9 M! h6 N; q9 R+ {8 o( R4 y“自我感觉还是不错的”，“易+4002”应该有一些效果的。
; Z) K5 X/ b* }9 r- `7 H

1 L/ c. N2 V  k/ T7 V& _从6号开始服用易，8号联4002 300mg/天，今天陪朋友去看病，想着反正没事，也试着验一个cea，不想结果非常不好，半个月cea从95大升到

( s5 T9 ?. H! l! k192.自我感觉还是不错的，cea怎么会升那么多，易难道一下子耐药了？本来认为易联4002比较保险，出来的结果竟然会是这样

  w, B3 i7 s9 o: A  ^! ~3 B$ I
二十一、一方面，T790M已成气候，必须联4002；另一方面，4002应该联最强的特，以保证对EGFR靶点的攻击力。所以，我的建议是“4002+特”。

阿梁分析得很对，赞！从cea三年来由770下降至2位数后再抬高，说明癌妖活跃，建议楼主留意骨转的顽固性！

自强不息 发表于 2013-11-5 10:45
7 H! e5 e; T( j6 C今天是确诊三周年的日子，感怀纪念一下。。。
    确诊至今已经三周年，虽然受了很多苦，但是至今还高 ...

6 Y3 o; e, Q) e' v祝自强不息 马年顺心如意, 身体健康!继续加油! {:soso_e163:}