累计签到：1 天
连续签到：1 天
[LV.1]初来乍到
只能这样吗 发表于 2015-7-15 22:11! O* M7 K% s, B$ V- P
新人花了长时间看完了，给点意见，，既然是赌命，建议先去算命。。这样说不会封号吧版主。9 z6 J5 E, Z! c `2 J- k7 O5 ^% R. a
刚才易4天 ...
* @& ^3 q: I7 @3 y' Q8 F- ^; }若有突变建议直接用靶向药,我个人是这么想的，后悔我妻化疗了6次大伤元气对肿瘤治疗没有明显变化，到现在近半年还没恢复。* g/ W" H: l Y. c M; n1 @& P
8 s: s1 x+ E/ e/ f/ _
5 i* ?9 r3 r. c w- M0 n! p: m背景资料：近日，由我国肺癌研究领军人物、广东省人民医院副院长吴一龙教授为第一作者的关于“化疗与厄洛替尼间插结合化疗晚期非小细胞肺癌的对照试验”研究论文在国际顶级刊物《柳叶刀肿瘤学》在线发表，这项联合亚洲7个国家地区、28个中心的全球多中心III期临床试验表明：与单纯采用一线化疗或口服靶向药物对比，化疗间插口服靶向药物的治疗方法将提高总人群的生存期，特别对于有EGFR基因突变的患者，或是不知道突变、不抽烟的腺癌病人都是更加有效的选择。1 e" r5 p/ n+ p
以下为媒体采访吴一龙教授内容摘要：
1 U5 ^8 `! J* ]7 v6 p% ~, G3 s靶向药物的出现给所有肺癌病人带来非常大的福音。目前肺癌病人基因检测中突变的，主要有三种治疗模式：
]/ y- f' i! Z1 ~! I6 C* _3 x& {+ {$ |第一种模式是先使用靶向药物，直到靶向药物失败，再进行化疗，目前临床大部分在应用这模式；第二种模式是最传统的方法，先化疗，等到化疗无效的时候，再用靶向药物。3 Q3 L: i+ d* U- r6 g& l$ d; s
这两种模式的比较，凡是使用靶向药物，晚期肺癌患者总的生存率都会延长，但两种治疗模式延长率差不多，总的生存无较大的差异。
/ Q: W. _' K' _; o3 q+ b6 r所以目前临床都在争论此话题：肺癌基因突变患者究竟是先用靶向药物还是先用化疗呢？很多肺癌医生认为先用靶向药物，再用化疗。如果先用化疗，患者在化疗期间出院了，就没有再运用靶向治疗，所以主张先运用靶向药物。5 M& [$ _# w% _5 H! L0 v5 j
第三种模式：2010年中国先提出了维持治疗：先做化疗，做完化疗之后接着用靶向药物维持治疗，目前这种模式没有前两种模式受欢迎
* ~( M8 d. S3 N3 n这是从论坛里看到的一起分享下。。。。。。1 l; A( ^& A8 d" ?. h
|
|
|
|
|
|
|
显身卡
$ q9 ]4 B, u& q% I. m1 w* X
