本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
) ~) b' |7 e5 o4 _: j$ a2 ^$ S( p7 D; B
8 X c* ^3 i0 r( T9 H# m/ {/ e
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
6 y- `+ @) i0 r8 F0 u) }. S# I, y& R8 e$ |+ {1 r
6 m3 O$ t) M3 t/ G) @
- }7 M" d/ R, @7 p“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
' V) S! p6 a- D2 D/ a% D1 a
5 R4 [" H5 N. f2 ]对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
( r: p9 k, b* ^) j" I. z) d
[& L2 u1 J0 Q9 n4 F& @7 |在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。. x3 ~ @6 S7 w# }: r$ C1 i
" }" j" E1 w* Z9 s! o服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
. |+ i6 @2 Z, |$ h* L; _ |