本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 3 M/ r9 e& E3 w& A
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 ) p4 U; ~. R: u& h/ T7 G
请教痛恨癌症：我始终不明白的是，老歌从开始化疗CEA就一直在上升，如果这次的影像学表现是过去，应该 ...
4 g3 c* e* n0 I
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。
" z2 U! [* @, T# ?. O/ n
/ `3 ?6 q" l; ?1 b5 l9 |- k2 z4 o5 u2009.3.30 23.45 <10 患病初期
1 Z* [+ _, E+ L4 R* X C; W——这是第一个CEA。% ]# D& ]) Q3 n+ S8 {# Q, {- @
, d2 b( o7 n# B; F4 o8 R: ?5 n' R
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
5 E5 c3 ?* f( h' B1 j! o9 w——这是第二个CEA，但已经换了检测单位，与第一个CEA没可比性。
% M* Z8 `1 N) e6 n1 Q5 H( @: H7 H+ b. i5 g7 _
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前: A8 U% Q A* W1 f
——这是第三个CEA，与第二个同一检测单位，化疗3个周期后CEA微升。
% X6 H# t8 H0 Y% Q3 U/ [7 h2 d" L& C3 D8 z
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月& i& o8 @& G' c6 u/ F; H2 H( V
——这是第四个CEA，又换了检测单位，与之前的CEA毫无关系，等于另起炉灶了，因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。7 r; w5 p; B$ a4 e+ c& J4 i% `! [
$ [, g; }+ a% Y6 s% H' g2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻1 v2 c6 N* s. M3 u, c4 ^' u4 T
——这是第五个CEA，与第四个检测单位相同，因为做了冷冻，CEA下降是合理的。
+ S* e4 U3 |' a7 U. v' l: n7 Z% Z) Q7 g; }
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前% z \. {6 }1 L p; {" v$ r$ S
——这是第六个CEA，与第五个比轻微下降，是冷冻治疗后的惯性或其他原因，未知；“病情进展”如何表现，未知。" z' T5 R% a; D" M+ Y8 i/ B& b
7 s: h) P: l8 _' |2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
$ I! ^, C: m) C——这是第七个CEA，与之前同一检测单位，明显下降，表明特罗凯非常有效。
! z7 I5 z$ s' V. J3 p" c
7 j8 n* V8 t4 ?5 x7 E- L1 o9 t: B2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
8 }2 e8 n( H1 j4 y——这是第八个CEA，在低位水平固定，降无可降，其实早就该停特罗凯，这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。* N4 k0 p, Y# h1 \2 d. t
3 m6 D: a5 P/ ?5 W$ e3 ~
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前$ _& y @4 w& d4 N- Q/ E' T
——这是第九个CEA，换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看？如果是从CEA判断，就不合理，因为与之前的没可比性。
1 g1 b' A* _4 h, ~
$ @* t& x& H4 N4 E1 A2010.11.30 26 <9.7 化疗后
' \7 \* I/ @, F4 Z1 v b. h v! B——这是第十个CEA，与前一个相同检测单位，从CEA看化疗效果不佳。
' B( ^+ A; ]" V. X4 U5 d! R9 b5 I) K2 Z, @# a) p/ A, u* C7 x5 L
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后/ I: A4 {8 n2 c8 G8 ]
——这是第十一个CEA，与前一个同一检测单位，CEA微降，可能是射波刀治疗的结果。
( G7 Y5 t* x T) I, A% t5 R
0 E% Y' r* v: A+ p2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期( c! B! G: \. Q
——这是第十二个CEA，与前一检测单位相同，CEA继续下降，虽是空窗，但射波刀的效果滞后表现。
/ A; a" S: ]$ ~) q# B' l: G. [2 M
9 q" ]1 [7 x8 l6 t/ c r+ y4 s2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后，化疗前
' }1 l/ D! |! _: \9 Z* _——这是第十三个CEA，又换了检测单位，与之前的连续可比性中断，2992的治疗效果可能良好。
5 P3 y: K# v* E3 E5 O$ X$ S0 T
8 j p9 P7 p7 @0 H5 j2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后% a( e% M, e8 ?- G+ `
——这是第十四个CEA，与前一个检测单位相同，化疗后CEA大升，之前2992的力量已经消失。
$ w; P2 p5 t4 z7 `" O* i% Y. R7 g# Z$ s% W5 m, T0 C5 i( m
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后/ ?5 O& s, O- |/ {* ~3 s: N
——这是第十五个CEA，与前一个相同检测单位，继续上升，表明第二周期化疗效果不好。
. k1 u1 X- T/ @ x8 h
0 C/ `% G8 v. S2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天9 q/ Q) u6 J# H% M
——这是第十六个CEA，与前一个相同检测单位，再次大升，表明184效果不好。
5 Z- e2 G6 e& b% n5 ?* ?
) r! l* [6 D B: p; q$ G. b+ z上面的是我照着一列数据的表现现象判断，与实际情况肯定出入或大出入。4 ^! J {$ B9 ^" q- S, S
现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比？按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |
显身卡
